Kauza Bžán: Namiesto zdanených dividend odišli milióny cez bezúročnú pôžičku
Advokát Radomír Bžán získal za zastupovanie štátu v spore o Vodné dielo Gabčíkovo odmenu, ktorá sa stala predmetom dlhoročnej kritiky. Pôvodná zmluva mu mala priniesť odmenu až vo výške 60 až 70 miliónov eur. Vtedajšie vedenie MH Manažmentu ju napokon znížilo na 17 miliónov eur, za čo muselo celé vedenie odísť.
Investigatívny novinár Martin Turček sa vrátil k účtovníctvu Bžánovej advokátskej kancelárie a zistil, že v majetku firmy je 11 miliónov eur v pôžičkách. Peniaze teda podľa zistení neodišli ako podiel na zisku či dividenda majiteľovi, ale ako bezúročná pôžička neznámemu adresátovi.
Daňový rozdiel medzi dividendou a pôžičkou
Ak si spoločník vyplatí dividendu, musí zaplatiť 7-percentnú daň z dividend. Pri poskytnutí pôžičky by teoreticky mala firma platiť daň z úrokov. Táto pôžička sa však javí ako bezúročná, keďže firma neinkasuje žiadne úroky za sumu presahujúcu 10 miliónov eur.
Bžán na otázky novinára odpísal len toľko, že DPH aj daň zo zisku boli zaplatené a že nejde o žiadne vyhýbanie sa povinnostiam. Verejnosti takmer vôbec neodpovedá, s výnimkou jednej kauzy súvisiacej s Borisom Kollárom od neho médiá takmer žiadne stanoviská nemajú.
Daňoví odborníci: musí fungovať trhový úrok
Daňoví odborníci upozorňujú, že keďže Bžán nijako nereagoval na otázku, kam peniaze išli, v účtovníctve by musela byť transakcia evidovaná ako pôžička spoločníkovi alebo priamo prepojenému subjektu. Keďže to tak nie je, peniaze zrejme požičal inej spriaznenej osobe.
Pri požičaní takejto osobe musí podľa daňového poradcu fungovať takzvané transferové naceňovanie a trhový úrok, ktorým sa musia riadiť podobné ekonomické vzťahy. Doplácanie dane by prichádzalo do úvahy len v prípade, ak by sa na to pozreli kontrolné orgány, a týkalo by sa pravdepodobne len dane z úroku pri danej pôžičke.
Formálne vzaté, až po prípadnom splatení pôžičky by sa peniaze vrátili do firmy a vznikla by otázka, ako s nimi naložiť ďalej – napríklad či by išli cez dividendu, z ktorej by sa zaplatila daň.
Taktizovanie s pôžičkami je bežné, úroku sa vyhne len ten, kto sa nebojí daniarov
Taktizovanie s pôžičkami je podľa Turčeka bežné nielen u majetných ľudí, ale aj pri menších firmách. Ak sa však majiteľ akejkoľvek jednoosobovej s.r.o. opýta účtovníčky na svoje povinnosti, povie mu, že aj pri pôžičke vo výške pár tisíc eur tam musí byť trhový úrok. Úroku sa tak za normálnych okolností nikto nevyhne – vyhne sa mu len ten, kto sa nebojí, že sa naňho pozrú daniari.
Trestné konanie stále prebieha
V súvislosti s kauzou sa roky objavuje aj meno Juraja Gedru, dnešného šéfa Úradu vlády SR. Ešte prebieha trestné konanie, v ktorom sú obvinení Juraj Gedra, zvyšok vtedajšieho predstavenstva MH Manažmentu aj samotný Bžán. V rámci trestnej kauzy sa súd teoreticky môže venovať aj odškodňovaniu, vopred však nemožno prejudikovať, ako to dopadne. V tejto fáze to nevyzerá tak, že by sa štátu malo niečo vracať.
Luxusné nehnuteľnosti na Capri či v Chorvátsku
Radomír Bžán je známy aj tým, že na talianskom ostrove Capri hostil Borisa Kollára a v Chorvátsku Moniku Jankovskú. V Chorvátsku hostil Jankovskú v rekreačnom dome, ktorého vlastníctvo nie je spochybňované.
Prípad Borisa Kollára na Capri je špecifickejší – Bžánovo vlastníctvo je akýmsi východiskom, na ktorom sa dohodli, no na vile reálne býva viac Boris Kollár než Radomír Bžán, ktorý ani nie je ochotný povedať, či na tej vile vôbec niekedy bol.
Bžán často vkladá peniaze do nehnuteľností. Vlastní aj luxusnú budovu v centre Bratislavy na Tallerovej ulici, hoci ju má už viac ako 20 rokov – teda dlho predtým, než sa jeho kauzy medializovali. Je však dosť možné, že nejaké peniaze skončili práve v podobnom majetku.
