Kontroverzný pamätník v Dunajskej Strede na súde: Nie sme extrémisti, bránia sa siedmi obžalovaní
Prípad budovania pamätníka spolupatričnosti v Dunajskej Strede, ktorý vyvoláva množstvo rozporov, sa dostal pred sudcu Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici. Siedmi obžalovaní Dunajskostredčania, ktorí pamätník odhalili v roku 2020, čelí obvineniam za výrobu a verejnú propagáciu extrémistického materiálu, pričom hrozí, že za tieto skutky dostanú tresty od štyroch do ôsmich rokov odňatia slobody.
Obžalovaní, medzi ktorými sú aj známe osobnosti v regióne, sa vo svojej obhajobe bránia, že pamätník nepredstavuje extrémistické ideológie, ale vyjadruje spolupatričnosť. Každý z nich odmieta akékoľvek spojenie s nacionalistickými hnutím a označujú obvinenia za krivé.
Vyjadrenia prokurátora a obžaloby
Prokurátor Martin Nociar v obžalobe uvádza, že pamätník má odkazovať na horthyovské Maďarsko a jeho predobraz, ktorý bol odhalený pred viac ako štyridsiatimi rokmi. Podľa analýzy znalca pamätník kopíruje bývalý monument postavený v novembri 1939 na počesť okupácie území v prospech Maďarska, čo má vést k potláčaniu základných práv občanov.
Obžalovaní však oponujú, že date sprístupnenia pamätníka – 12. novembra 2020 – bol len náhodne vybraný, keďže vedeli, že pôvodný termín bol plánovaný na 4. júna, výročie Trianonskej zmluvy, ale v súvislosti s pandémiou sa im podarilo vybrať iný termín.
Obhajoba a argumenty obžalovaných
Obžalovaní, medzi ktorými sú vzdelaní muži ako architekt a učitelia, sa odvolávajú na náhodnosť vybraného dátumu a vyjadrujú presvedčenie, že pamätník je symbolom spolupatričnosti Maďarov žijúcich v Karpatskej kotline, a nie vyjadrením národnostného nacionalizmu. Ich cieľom bolo postaviť monument, ktorý by spájal, nie rozdeľoval.
Viceprimátor Dunajskej Stredy, Attila Karaffa, vypovedal, že miesto pod pamätník bolo schválené bez akýchkoľvek námietok zo strany mestských poslancov a komisií. Byť povzneseni nad krivdami a pozerať sa do budúcnosti bolo pre obžalovaných dôležité, rovnako ako podpora vlastnej kultúrnej identity a maďarského pôvodu.
Historici a odborníci sa k pamätníku vyjadrujú
Rôzni historici a odborníci, ako Patrik Dubovský, vyjadrili obavy z možného rozdeľovania spoločnosti a navrhli, že pamätník môže slúžiť na propagáciu ideí spojených s historickým kontextom. Rovnako, spádovacie slávnosti s prítomnosťou motorkárov s maďarskými vlajkami sa podľa nich spájajú s nežiadu na symboliku, ktorá môže aktivovať napätie.
Budúcnosť pamätníka a pokračovanie súdneho procesu
Súdne konanie sa naďalej vyvíja a očakáva sa vypočutie ďalších svedkov a odborníkov, ktorí by mohli poskytnúť nové pohľady na celý prípad a význam pamätníka. Obžalovaní zostávajú presvedčení o svojich zámeroch a očakávajú spravodlivé vyvodenie záverov zo strany súdu.
