Podpredseda parlamentu Gašpar: Neprofitoval som zo žiadnej novely
Tibor Gašpar, podpredseda parlamentu, sa vyjadril k obvineniam z toho, že profitoval zo zmien v legislatíve. Tvrdí, že sa s opozíciou nediskutuje o zásadných témach, ktoré by mali byť kľúčové pre voličov, ale skôr sa sústreďujú na osoby, ako sú kajúcnici. Opozičná poslankyňa Zuzana Števulová z Progresívneho Slovenska označila túto situáciu za problematickú a apelovala na relevantnosť tém, ktoré skutočne znepokojujú občanov.
Reakcia na rozhodnutie Ústavného súdu
Poslankyňa Števulová kritizovala vládne predstavenie na tlačovej besede, kde sa diskutovalo o rozhodnutí Ústavného súdu, ktorý pozastavil platnosť novely Trestného poriadku. Gašpar na tlačovej besede vyjadril, že rešpektuje rozhodnutie súdu, ale zároveň zdôraznil, že jeho snaha o spravodlivé procesy nie je vedená vlastnými záujmami.
Volebné obavy a propagačné zmeny
Števulová upozornila, že obyvateľstvo očakáva, že sa politici nebudú zaoberať iba osobnými kauzami a avizovala, že Gašpar môže skrývať strach z odhalení, ktoré by mohli vyplávať na povrch pri prejednávaní obžaloby v kauze Očistec v marci. Zastrovanie tém týkajúcich sa osobných záujmov a nedostatočné zaoberanie sa problémami, s ktorými sa stretávajú bežní občania, považuje za vážny problém.
Potenciálne zmeny v legislatíve
Robert Fico počas tlačovej besedy naznačil, že plánuje novú právnu úpravu, ktorá by mohla nastaviť procesy spolupráce s kajúcnikmi. Gašpar informoval, že minister spravodlivosti Boris Susko bude poverený úlohami týkajúcimi sa definície spolupráce s políciou. Poslankyňa Števulová varovala pred potenciálnym narušením právnej istoty a zdôraznila, že opakované zmeny v legislatíve môžu mať za následok chaos v právnych procesoch.
Odmietanie obvinení zo strany Gašpara
Gašpar ostro odmietol obvinenia, že z legislatívnych zmien profituje osobne, a zdôraznil, že novely neboli prijaté pre jeho osobný prospech, ale pre potreby širšej verejnosti. Pripomenul, že predchádzajúce zmeny v Trestnom poriadku sa netýkali len jeho osoby a mali širší dopad na právny rámec v krajine.
Kritika projekte a zameranie na očistenie práva
Števulová konštatovala, že právne nezrovnalosti by sa mali riešiť na súdoch, a nie prostredníctvom mediálnych kampaní. Gašpar sa vo svojej reakcii vyjadril, že opozičné strany často šíria demagógiu a nezohľadňujú skutočné potreby obyvateľstva, čím sa snažia odviesť pozornosť od dôležitých legislatívnych otázok.
