Od chovu kôz k miliardám: Sú politické nominácie v dozorných radách skrytou korupciou?
Dozorné rady štátnych podnikov opäť pripomínajú lukratívne politické trafiky namiesto odborných orgánov miliardových firiem hospodáriacich s verejnými zdrojmi. Nadácia Zastavme korupciu upozornila na sériu pochybných nominácií v štátnych megapodnikoch – od majiteľky kozmetického salónu či bývalého chovateľa kôz v orgánoch štátnej Energetiky Slovensko až po osoby s väzbami na zmenkové podvody či firmy s mafiánskym pozadím v Eximbanke, Tipose a na Burze cenných papierov.
Politický boj o ovládnutie štátnych podnikov nie je novinkou a slovenské moderné dejiny sú ním prepletené. Prax z éry mečiarizmu a jeho privatizačnej mašiny v podobe Fondu národného majetku sa preliala aj do fungovania vlád Mikuláša Dzurindu a svoj neúspešný zápas o očistu zvádzala aj premiérka Iveta Radičová.
Deväťdesiattisícové odstupné pre nominanta v košickej teplárni TEKO vyvolalo ostrý koaličný súboj o povinné tendre, ktorý však narážal na odpor partnerov trvajúcich na princípe dôvery ministra. Mementom svojvôle nominantov zostávajú deväťdesiate roky – povestné Duckého zmenky v SPP alebo pokusy o prevzatie podielov v strategickom Transpetrole cez sporné exekúcie Ignáca Ilčišina.
Že nejde o neškodný politický zvyk, ale o trestnú činnosť, preukázali prelomové rozsudky v susednom Česku. V kauze poslaneckých trafík Nečasovej vlády súd označil výmeny postov v štátnych podnikoch za poslanecké hlasy za jednoznačné podplácanie. Podľa súdu úplatok nemusí spočívať len v peniazoch, ale v akomkoľvek plnení alebo výhode poskytnutej v súvislosti s vecou verejného záujmu.
Šéfka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková v podcaste Aktuality Nahlas s Braňom Dobšinským uviedla, že dozorné rady štátnych podnikov dnes vyzerajú ako trafiky a nejde len o problém tejto vlády. Podľa nej si politické strany za zatvorenými dverami rozdeľujú sféry vplyvu a miesta sa rozdeľujú podľa politickej príslušnosti za odmenu.
Ako príklad uviedla nomináciu majiteľky kozmetického salónu do dozornej rady Energetiky Slovensko. Jej manžel je vyšetrovateľ, ktorý opakovane odmietol trestné oznámenie v súvislosti s podozrením na lukratívnu cestu ministra. Prokurátor mu prípad už dvakrát vrátil s tým, že ho poriadne nevyšetruje. Podľa Petkovej sa javí, že by mohlo ísť o ovplyvnenie vyšetrovateľa, preto nadácia podala sťažnosť na tohto vyšetrovateľa.
V prípade bývalého chovateľa kôz v dozornej rade Energetiky sa podľa Petkovej ukázalo, že ide o dobrého kamaráta štátneho tajomníka za SNS. Keď ho konfrontovali s tým, či pomohol kamarátovi k funkcii, zložil telefón. Pri rešerši stovky štátnych podnikov nadácia našla dosť ľudí, ktorí nemali potrebné vzdelanie ani päťročnú riadiacu prax.
Petková pomenovala tri spôsoby, akými sa ľudia dostávajú do dozorných rád. Prvým je nepotizmus – pomohol si mi, tak ti dám funkciu platenú zo štátnych peňazí. Druhý má formu úplatku, keď niekto žiada uhladenie trestného stíhania výmenou za teplé miesto pre manželku. Tretím je plnenie straníckych pokladníc či záujmov oligarchov, ktorí chcú biznis so štátnymi podnikmi.
Ako riešenie navrhuje verejné životopisy kandidátov, otvorené výberové konania a výber nezávislými expertmi, ako je to v Estónsku či v Česku, kde majú výbor pre personálne záležitosti. Podľa nej treba vytvoriť prekážky medzi linkou strana a vláda. Pripomenula, že po upozornení na pochybné nominácie sa dotknutí funkcí vzdali, čo je dôkazom, že si uvedomujú, že na ne nedorástli.
