Ťah k Smeru je zástierka. Ide o to, či sa KDH odhodlá vládnuť s Progresívnym Slovenskom
František Mikloško sa ostro vymedzil proti výrokom podpredsedu KDH Viliama Karasa, ktorý v nedeľnej diskusnej relácii STVR O 5 minút 12 podporil postoj premiéra, aby sa Slovensko nepodieľalo na ďalšej pôžičke EÚ pre Ukrajinu. „Vzhľadom na našu ekonomickú silu a stav verejných financií si myslím, že je to korektné a nie je to nič nelojálne,“ tvrdil Karas.
„To bolo hrozné,“ povedal Mikloško v podcaste Aktuality.sk U Barboráka a označil to za smerácke zmýšľanie. „KDH sa musí rozhodnúť, či tento človek má reprezentovať KDH, ale s takým KDH ja nemám nič spoločné, ani ho nebudem podporovať,“ hovorí. „Je pre mňa vylúčené, aby niekto takýto bol predsedom KDH,“ dodal pre Týždeň.
Karasa sa zastalo v spoločnom vyjadrení niekoľko bývalých predstaviteľov KDH na čele s expredsedom hnutia a parlamentu Pavlom Hrušovským. „Podpredseda hnutia má právo slobodne vyjadrovať svoje názory a očakávať, že na ne bude reagované vecnou polemikou, nie pripisovaním skrytých politických záujmov či osobných ambícií,“ uviedli v stanovisku.
Karsove ambície sú skryté len pre toho, kto sa nepozerá
O tom, že Karasov vplyv v hnutí rastie, sa vie už niekoľko rokov. „Medzi členmi hnutia sa však hovorí, že by mohol byť novým predsedom KDH. Bude to závisieť aj od výsledkov župných volieb v roku 2026,“ zistili Aktuality.sk ešte v septembri 2024. Navyše, Karas bol v marci tohto roku jedným z piatich predstaviteľov KDH, ktorí na sneme nehlasovali za vylúčenie spolupráce so Smerom, Hlasom a SNS.
„Uznesenie na jednej strane jasne vylučuje spoluprácu KDH so stranami súčasnej vládnej koalície, čo je vzhľadom na situáciu, kam doviedli Slovensko, správny a zrozumiteľný signál. Na strane druhej však vysiela odkaz o preferencii budúcej spolupráce so stranami dnešnej opozície bez jasného pomenovania našich zásadných požiadaviek,“ píšu v stanovisku.
Skutočná otázka nie je Smer
Tento spor nie je celkom tak o Mikloškovi či Karasovi. A dokonca ani o Smere nie. KDH so Smerom vládnuť nechce. Možno ani keby ho viedol Viliam Karas. No nekomfortne by sa cítilo aj vo vláde Progresívneho Slovenska. Tým sa Karas ako spoluautor novely ústavy netají. A aj z vonkajšieho konzervatívneho prostredia rastie proti takémuto spojeniu tlak.
„František Mikloško svoju energiu venuje tomu, aby budúcu vládu zostavovalo PS. A aby sa pri tom KDH nestavalo na zadné, aby len dodalo v parlamente potrebné hlasy. Aby ‚hryzkalo len slabučko‘,“ napísal v komentári pre denník Postoj bývalý minister práce a šéf Kresťanskej únie Milan Krajniak. Ten sníva o konzervatívnom bloku, ktorý by porazil nielen Smer, ale aj Progresívne Slovensko a zostavoval by vládu. „Prečo by sme mali hrať na to, aby bol premiérom Michal Šimečka? Za Konzervatívcov – KÚ hovorím, že radšej budeme robiť na tom, aby bol premiérom Milan Majerský,“ tvrdí Krajniak a o Mikloškovi hovorí ako o lobistovi PS.
Konzervatívny blok, ktorý by mal dostatočnú silu na zostavovanie vlády, je len naivný sen predsedu mimoparlamentnej strany, ktorá nemá sama nádej, aby sa doň dostala. Preferenčným lídrom bloku by nebolo KDH, ale Hnutie Slovensko, teda Igor Matovič. Navyše, konzervatívnych voličov dnes „obsluhuje“ aj Smer a najmä rastúca Republika.
Sofiina voľba KDH
Ak by sa stal predsedom KDH Viliam Karas, nemuselo by to znamenať vôľu vládnuť so Smerom, no určite by to znamenalo posun k Smeru. Ak nie pre nič iné, tak preto, lebo by to znamenalo ešte väčšie vzdialenie sa od Progresívneho Slovenska. Konzervatívci majú z vládnutia s ním strach, hoci skutočné hodnotové ústupky bude musieť robiť PS.
To progresívci nebudú môcť vo vláde presadzovať svoj program v kultúrno-etických otázkach. KDH a ďalším konzervatívcom bude stačiť zachovať súčasný stav a budú sa môcť tváriť ako ochrancovia tradičných hodnôt a klásť si podmienky. Mikloško sa od 90. rokov nezmenil. Konzervatívne prostredie áno.
Podľa Karasa je rozhodovanie sa medzi Smerom a PS pre konzervatívneho voliča „Sofiina voľba“. Pre Mikloška je to jednoznačná voľba. Karas tvrdí, že konzervatívny blok by zdrvujúco vyhral. Zdá sa, že aj jeho voľba je jednoznačná – vládol by s tými, ktorých Mikloško považuje za príklad radikalizmu. V tom, nie v postoji k Smeru je medzi nimi najzásadnejší rozdiel.
Diskutovať o tom, či chce KDH vládnuť s Ficom, je len odvádzanie pozornosti. Nahráva iba ľuďom ako Viliam Karas alebo Milan Krajniak. Skutočná otázka znie, či sa KDH rozhodne pre spoločnú ochranu liberálnej demokracie s liberálmi, alebo sú preň dôležitejšie konzervatívne hodnoty, ktoré presadí aj s tými, ktorí demokraciu oslabujú. Nemala by to byť Sofiina voľba.
