Kauza Očistec: Odsúdený expolicajt Kaľavský vypovedal o metódach kolegov, konkrétnosti chýbali
Na lavicu svedkov v kauze Očistec sa posadil expolicajt Ján Kaľavský, ktorého súd právoplatne odsúdil na päť rokov za branie úplatkov a vynášanie informácií z polície. Do súdnej siene ho v modrom väzenskom oblečení a s putami na zápästiach doviedla eskorta. Na výpoveď čakali najmä obhajcovia obžalovaných, ktorí sa snažia dokázať zaujatosť policajtov okolo Jána Čurillu vyšetrujúcich prípad údajnej zločineckej skupiny v polícii na čele s Tiborom Gašparom a Norbertom Bödörom.
Kaľavský pracoval ako operatívec na Národnej kriminálnej agentúre a v minulosti bol spolupracovníkom Jána Čurillu. Po obvinení v roku 2021 začal spolupracovať s policajnou inšpekciou a hovoril o manipuláciách vyšetrovaní. Neskôr sa skrýval v Bosne a Hercegovine, po právoplatnom rozsudku sa vrátil a prihlásil na výkon trestu. Dovolanie v jeho prospech podal aj minister spravodlivosti Boris Susko.
Výpovede o metódach vyšetrovateľov
Kaľavský tvrdil, že metódy vyšetrovateľov a operatívcov neboli „s kostolným poriadkom“ a bežné boli výpovede „nanečisto“. Podľa jeho slov vyšetrovatelia využívali tlak cez väzbu či hrozbu dlhoročného väzenia. Spomenul aj prax zadržiavania pošty od rodiny vo väzbe, s čím sa mal stretnúť Tibor Gašpar. Vyšetrovatelia mali razit prax, že „traja svedkovia stačia“.
Na konkrétne otázky prokurátora Bohdana Čeľovského však nevedel odpovedať. Nemal prístup do spisu a nevedel, kto vznášal obvinenia. Svoje tvrdenia zakladal na tom, čo počul v kanceláriách alebo na chodbe, prípadne v neformálnej whatsappovej skupine Apači. Keď sa prokurátor pýtal, aké nepravdy mali svedkovia vypovedať, odpovedal: „Pri tom som nebol.“
Silné slová o advokátoch
Podľa Kaľavského kolegovia vnímali advokátov pozitívne, kým zastupovali spolupracujúcich klientov. Keď klienti nespolupracovali, stali sa pre nich „nepriateľmi“. O Marekovi Parovi mali hovoriť, že ho treba „u*ebať“, podobne o Erikovi Magálovi a jeho kolegoch. Magál v pondelok začal výsluch svedka a zastupuje Dušana Kováčika aj samotného Kaľavského.
Sudcu Petra Pulmana zaujímalo, čo policajti mysleli tým, že advokátov treba „u*ebať“. Kaľavský vysvetľoval, že operatívci mali na nich „niečo hľadať“, no či niečo našli, nevedel.
Prepojenie s kauzou Kajúcnik
Kaľavského spolu s Čurillom obvinila v marci policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik pre podozrenia z ovplyvňovania svedeckých výpovedí. Stíhaní policajti to odmietajú. Prokuratúra nedávno zrušila čiastkové obvinenia Pavla Ďurku, Róberta Magulu a Branislava Dunčka. Advokát Peter Kubina uviedol, že s nimi bolo zrušené aj obvinenie Kaľavského, ktorého výpoveď prokurátor považoval za nedôveryhodnú.
Kubina sa na súde pýtal, či vie o niekom, kto by dosvedčil jeho tvrdenia. Kaľavský reagoval, že jedine „ak by sa u kolegov prebudilo svedomie“, inak stojí sám proti siedmim až ôsmim exkolegom. Podľa predsedu senátu Pulmana hovoril v niektorých momentoch príliš všeobecne a senát počúval „príbehy“.
Reakcie obhajoby a prokurátora
Advokát Marek Para vníma výpoveď ako krok k spochybneniu vyšetrovania. Tibor Gašpar dodal, že snahou kriminalizovať Paru sa ho snažili eliminovať. Pozitívne ju vníma aj Dušan Kováčik, podľa ktorého systém fungoval tak, že „dvaja traja svedkovia stačia“.
Kubina uviedol, že nič konkrétne relevantné pre kauzu Očistec nepočul. Prokurátor Čeľovský reagoval, že výpoveď bola „skôr o pocitoch“. Pripomenul, že Kaľavský je právoplatne odsúdený za korupciu, a spochybnil jeho motiváciu: „Prečo začal spolupracovať, až keď jemu hrozilo väzenie?“
