Ľubomír Daňko varuje pred novelizáciou zákona, ktorá môže ohroziť spravodlivosť v kauze Očistec
V relácii „Na rovinu” s moderátorom Petrom Hanákom Ľubomír Daňko, bývalý šéf pracovnej skupiny Očistec, upozorňuje na možné závažné následky aktuálne navrhovanej novely trestného poriadku. Tvrdí, že ak táto novela prejde, existuje reálna hrozba, že kľúčoví aktéri v kauze, ako Tibor Gašpar a Norbert Bödör, sa nikdy nedočkajú spravodlivého odsúdenia.
Podľa Daňka sa viacerí účastníci kauzy zhodujú na tom, že došlo k vážnemu úplatku vo výške 400-tisíc eur. Ak budú označení za nepoužiteľných kajúcnikov, môže sa celá kauza rozpadnúť. V rozhovore sa ďalej podrobne zaoberá otázkami, ako prebiehalo odovzdávanie úplatku, ako aj rolou bývalých politických predstaviteľov ako Daniel Lipšic a Igor Matovič v celom procese.
Očistec sa znova odkladá
Po zrušení májových pojednávacích dní bude súd rozhodovať aj o možnosti spojenia kauzy Očistec s iným prípadom ex-policajta Romana Stahla. Daňko tvrdí, že správa o spojení je logická, keďže sa touto cestou ušetrí čas potrebný na dokazovanie, avšak obvinený Stahl môže vzniesť ďalšie procesné námietky, čo by mohlo dočasne predlžovať proces. Prvým júna je tak predpokladaný deň, kedy súd rozhodne o ďalšom postupe.
Právne obraty a vyšetrovacie metódy
Daňko naznačuje, že obhajoba sa môže snažiť o zdržanie procesu, a to napríklad preverovaním všetkých dôkazov pred ich predložením na súde. Je presvedčený, že súčasná právna úprava v trestnom poriadku bola šitá na mieru a maže kľúčové aspekty v prípade, že sa nebude brať do úvahy svedectvo takzvaných kajúcnikov.
Na otázku, či je možné nejako zredukovať čas potrebný na dokazovanie, Daňko uvádza, že ak sa obžalovaní rozhodnú pre náročnejšie procesné úkony, táto kauza môže byť naťahovaná aj mesiace až roky, až do vyhlásenia volieb v roku 2027.
Význam svedectiev a dôkazov
Ľubomír Daňko sa ďalej zaoberá významom svedectiev, ktoré stoja za najzávažnejšími obvineniami v kauze. Podľa neho, bez výpovedí svedkov, ktorí sú zvnútra zločineckej organizácie, bude veľmi ťažké dokázať existenciu zločineckej skupiny. Taktiež upozorňuje na fakt, že nová právna úprava môže znemožniť použitie výsluchov kajúcnikov, čo by v konečnom dôsledku mohlo viesť k oslobodzovaniu obžalovaných.
Na konci rozhovoru zdôrazňuje, že bez vzájomnej podpory výpovedí kajúcnikov a nepriamych dôkazov bude veľmi ťažké dosiahnuť spravodlivé rozhodnutie v kauze Očistec. Kľúčom k úspešnému vyšetrovaniu tak zostáva otázka dôveryhodnosti svedkov a schopnosti súdu adekvátne vyhodnotiť predložené dôkazy.
