Najznámejší župan na Slovensku? Rastislavovi Trnkovi paradoxne pomáhajú kauzy, ukázal prieskum
Najznámejším predsedom vyššieho územného celku je Rastislav Trnka, ktorého uviedlo 64 percent obyvateľov Košického kraja. Najmenej známym je Jozef Viskupič, na ktorého meno si spomenulo 36 percent opýtaných v Trnavskom kraji.
Vyplynulo to z prieskumu agentúry IPSOS pre Transparency International Slovensko (TIS). Uskutočnil sa v dňoch 18. až 22. septembra na vzorke 1 030 dospelých respondentov.
Respondenti sa vyjadrovali k viacerým otázkam. Pri výbere primátora či župana je najdôležitejší program, ktorý označila polovica opýtaných. Nasleduje vystupovanie v médiách a diskusiách. Transparentnosť kampane a jej financovania si vybrali takmer traja z desiatich, čo bola tretia najčastejšia odpoveď.
Z výskumu tiež vyplýva, že ak by kandidát, nad ktorého voľbou respondent uvažuje, nevedel hodnoverne vysvetliť pôvod peňazí alebo by ich vykazoval netransparentne, 23 percent opýtaných by ho určite nevolilo. Ďalších 38 percent by to utvrdilo v úvahách o inom kandidátovi.
Pomôcť mohla aj negatívna publicita
Najviac ľudí vo svojom kraji poznalo Rastislava Trnku (63,6 %), za ním nasleduje predseda Bratislavského kraja Juraj Droba so 61,9 percentami a tretia priečka patrí županovi Trenčianskeho kraja Jaroslavovi Baškovi. Na konci je Jozef Viskupič z Trnavského kraja.
Rastislav Trnka sa oproti roku 2021 posunul v poradí z piateho miesta na prvé, trenčiansky župan Jaroslav Baška zo Smeru zo šiesteho na tretie. Žilinská županka za Hnutie Slovensko Erika Jurinová, naopak, klesla z druhého na šieste.
„Trnkovi môže k vyššej miere poznateľnosti paradoxne pomáhať aj negatívna publicita v súvislosti s obvineniami a obžalobou v kauze machinácií pri verejnom obstarávaní. Prieskum však príčiny nezisťoval,“ informuje TIS.
Transparentné financovanie kampaní je dôležité
Mesiac pred samosprávnymi voľbami sa respondentov tiež spýtali, aký vplyv na ich voľbu by malo netransparentné financovanie kampane. Ak by kandidát na primátora či župana nevedel hodnoverne vysvetliť pôvod peňazí na kampaň, 61 percent opýtaných by ho už buď nevolilo, alebo by zvažovalo niekoho iného.
„Neznamená to automaticky, že až 61 percent voličov by napokon uprednostnilo inú voľbu, väčšine opýtaných však nie je téma nejasných peňazí v kampani ľahostajná,“ zdôrazňuje TIS.
Miestneho kandidáta, ktorý nevie hodnoverne vysvetliť financovanie kampane, by určite nevolili alebo by zvažovali iného kandidáta približne štyria z piatich priaznivcov PS a SaS. „Na opačnom póle skončili priaznivci Hlasu, u ktorých by to bola iba necelá polovica. Nasledujú sympatizanti Smeru a Republiky, no aj pri nich podozrivé financovanie považuje za problém zhruba šesť z desiatich voličov,“ zdôraznilo TIS.
Prečo má zmysel monitorovať kampane
„A prečo má zmysel monitorovať aj kampane šéfov radníc a župných úradov?“ – pýta sa Transparency International Slovensko. Odpoveď ponúkajú výsledky ďalšej otázky z prieskumu, v ktorej najviac opýtaných vidí zmysel verejnej kontroly v tlaku, ktorý vytvára na dodržiavanie pravidiel a transparentné financovanie (36 percent).
„Tretina si myslí, že politik, ktorý je neférový už v kampani, bude taký aj po zvolení. Takmer rovnaký podiel sa obáva skrytého vplyvu záujmových skupín či zahraničných aktérov,“ dopĺňa na záver Transparency International Slovensko.
