Šéf kežmarskej mestskej polície objasňuje tajné nahrávky s poslancom Ferenčákom
KEŽMAROK – Kauza nezaradeného poslanca Národnej rady a primátora Kežmarku Jána Ferenčáka, ktorý čelí obvineniu z korupcie, pokračuje ďalším vývojom. Politik svoje trestné stíhanie za prijatie nenáležitej výhody spája s politickou objednávkou. Podľa jeho slov má obvinenie slúžiť ako výstraha pre „neposlušných” parlamentných poslancov.
Na dôkaz vlastnej neviny Ján Ferenčák zverejnil audiozáznamy, ktoré si sám vyhotovil počas rozhovorov so svojím podriadeným – náčelníkom Mestskej polície v Kežmarku Štefanom Šipulom. Za zosnovaním koordinovanej diskreditačnej kampane podľa politika údajne stojí minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý touto úlohou poveril šéfa Úradu inšpekčnej služby Branislava Zuriana. Ten následne mal zapojiť operatívca policajnej inšpekcie Rastislava Hadzimu z obce Ľubica pri Kežmarku.
Prvotný podnet mal prísť zvnútra policajného zboru
Štefan Šipula po zverejnení tajných nahrávok najprv reagoval tvrdením, že išlo o jeho domnienky a klebety. Vo svojom novom vyjadrení však okolnosti celej kauzy približuje detailnejšie. Náčelník Mestskej polície v Kežmarku tvrdí, že spúšťačom celého prípadu mala byť iniciatíva nemenovaného policajta.
„Dotazovala ma osoba z prostredia Policajného zboru, aby som odovzdal Jánovi Ferenčákovi informáciu, že je v rozpracovaní príslušníkmi vtedajšej NAKA,” vysvetľuje Štefan Šipula.
Zdôrazňuje, že s ohľadom na citlivosť takejto informácie konal opatrne a overoval si, či ju vôbec môže posunúť ďalej. „Opakovane som sa tejto osoby pýtal, či vzhľadom na citlivosť takejto informácie ju môžem ďalej posunúť, kde mi bol daný opakovaný súhlas a tak som aj túto informáciu Jánovi Ferenčákovi prezentoval. Opakujem, bolo to so súhlasom osoby z Policajného zboru,” pokračuje Štefan Šipula.
Náčelník Mestskej polície v Kežmarku sa zároveň ohradzuje voči tomu, že by sám vyvíjal akúkoľvek iniciatívu voči primátorovi. Tvrdí, že do tohto momentu ani potom žiadne informácie o vyšetrovaní politika nezískaval, keďže ho súkromný ani politický život Jána Ferenčáka nezaujíma.
Vysvetlenie pojmu „domnienky”
Všetky ďalšie informácie, ktoré Štefan Šipula v zverejnených rozhovoroch spomínal, mu mali sprostredkovať samotní aktéri figurujúci v jeho dialógu s politikom. Náčelník kežmarských mestských policajtov vo svojom novom vyjadrení zároveň spresňuje predchádzajúce tvrdenie, v ktorom označil obsah rozhovorov za domnienky.
Zdôrazňuje, že nálepka domnienok a klebiet sa vzťahuje výhradne na tému politickej objednávky, ako svoje obvinenie za korupciu prezentuje Ján Ferenčák. Podľa politika preukázané sprisahanie voči nemu prebiehalo po linke Matúš Šutaj Eštok – Branislav Zurian – Rastislav Hadzima. Tí údajne mali v Kežmarku nájsť osoby, ktoré si trestnú činnosť primátora mesta „vyfabrikovali”.
„Čo sa týka môjho vyjadrenia, že sa jedná o domnienky, tak tieto sú iba v prípade politickej objednávky, čo ja logicky nemôžem dokázať a tieto tvrdenia vyplynuli iba zo samotných rozhovorov a uvádzaných vyjadrení, a nikdy som ich ja s nikým z vedenia Policajného zboru ani ministerstva vnútra neriešil,” spresňuje Štefan Šipula.
Ochota vypovedať pod prísahou
Kým Ján Ferenčák zverejnením nahrávok poukazuje na to, že policajné vyšetrovanie a spravodajské informácie voči nemu údajne stoja na výmysloch, aktuálne vysvetlenie Štefana Šipulu odkrýva novú rovinu. Šéf kežmarskej mestskej polície tvrdí, že vystupoval len ako „posol” informácie z prostredia štátnej polície a tlmočil to, čo mu bolo podsunuté.
Ďalšie mediálne vystúpenia preto neplánuje, ale posiela jasný odkaz pre prípadné súdne dokazovanie. „Viac sa k danej veci vyjadrovať nebudem a všetky podrobnosti som pripravený kedykoľvek vysvetliť aj pod prísahou v prípade súdneho konania,” uzatvára Štefan Šipula, ktorý je bývalým štátnym policajtom.
Pokiaľ sa prípad Jána Ferenčáka dostane pred súd, predmetom dokazovania sa môže stať aj identifikácia konkrétnej osoby z Policajného zboru, ktorá mestského zamestnanca inštruovala, aby primátorovi Kežmarku odovzdal správu o jeho policajnom rozpracovaní.
