Kaliňák vysvetlil, prečo Smer zatiaľ nepostupuje tak radikálne ako Republika
Podpredseda Smeru a šéf tímu poradcov predsedu vlády Erik Kaliňák v diskusii v TA3 konštatoval, že Milan Uhrík profituje zo sklamania tých voličov Smeru, ktorí si želajú, aby Robert Fico postupoval „ráznejšie“. Zároveň vysvetlil, prečo tak premiér zatiaľ nekoná.
Radikálnejší postup by podľa neho mohol viesť k zastaveniu eurofondov a ku konfliktu o Plán obnovy, ktorý si päťmiliónové Slovensko nemôže dovoliť. Situácia by sa však zmenila, keby v Nemecku zvíťazila AfD alebo vo Francúzsku Marine Le Penová.
Nie z presvedčenia, ale zo strachu
Kaliňák podľa komentára odhalil, že Smer sa neusiluje brzdiť radikálne protiúnijové zámery z presvedčenia, ale zo strachu pred ekonomickými a politickými následkami.
V priaznivejšom mocenskom prostredí v EÚ by Smer podľa Kaliňáka zrušil REPowerEU, protiruské sankcie, Green Deal, povinnú migračnú solidaritu a podporu Ukrajiny. Program sa vo viacerých bodoch prekrýva s programom Republiky a jej nemeckého partnera AfD.
Slabšia EÚ Slovensko neposilní
Republika a AfD nesedia v krajne pravicovej frakcii Európa suverénnych národov náhodou. Spája ich odpor k prehlbovaniu európskej integrácie, nacionalizmus, odmietanie sankčnej politiky voči Rusku, odpor k vojenskej pomoci Ukrajine aj predstava zmeny EÚ na voľný zväzok štátov so slabými spoločnými inštitúciami.
Pre malé Slovensko by takáto dezintegrovaná Európa neznamenala väčšiu suverenitu, ale menšiu schopnosť chrániť a presadzovať svoje záujmy.
Nebezpečná špirála Smeru
Po odchode umiernenejších voličov k Hlasu sa Smer začal orientovať na radikalizovaného, proruského, protiukrajinského a protieurópskeho voliča. Republika je však v tomto priestore autentickejšia, pretože nemusí obhajovať šestnásť rokov účasti Smeru na vládnej moci.
Čím viac bude Smer preberať témy a jazyk Republiky, tým viac ju bude legitimizovať. Nie je už nepredstaviteľné, že Republika preferenčne Smer predbehne.
Pellegriniho varovanie
Prezident Peter Pellegrini v prejave k výročiu SNP upozornil, že cesta k násiliu prichádza zdanlivo nevinne: „Začne sa to hanlivým nápisom na stene, dehumanizáciou a ponižovaním – a skončí sa to vraždami, vyhladzovacími tábormi a vojnami.“
V správe o stave republiky zdôraznil, že EÚ a NATO nemajú pre Slovensko alternatívu. Republiku ani jej spojenectvo s AfD však priamo nepomenoval.
S Republikou sa modernizovať nedá
Dlhodobá modernizácia krajiny predpokladá fungujúci právny štát, dôveryhodné inštitúcie, politickú predvídateľnosť, pevné ukotvenie v EÚ a NATO, prístup k jednotnému trhu a európskym zdrojom aj schopnosť priťahovať zahraničné investície.
Vláda s Republikou by znamenala zásadnú zmenu zahraničnopolitickej a bezpečnostnej orientácie, dôveryhodnosti štátu a podmienok, v ktorých sa má dlhodobá vízia realizovať.
Najväčším nebezpečenstvom pritom nie je iba to, že Republika raz vstúpi do vlády. Ešte vážnejšie je, že jej politiku začínajú vládne strany uskutočňovať ešte skôr, než sa do vlády dostala.
