Vulgárne útoky na novinárku ako prejav narastajúcej agresivity
V súčasnosti sa na Slovensku prejavuje nárast online agresivity, na ktorý upozorňuje renomovaný expert na trestné právo, profesor Jozef Čentéš. V otvorenom rozhovore sa zaoberá nielen skutočnosťou, že tieto prejavy sú akceptované značnou časťou verejnosti, ale aj ich následkami pre skladbu a kvalitu spoločenského diskurzu.
Prof. Čentéš, ktorý sa v nedávnej minulosti ocitol v centre pozornosti po jeho odvolaní z vedenia Katedry trestného práva na Právnickej fakulte UK, vyjadruje obavy o budúcnosť slobody slova v kontexte extrémizmu. V rozhovore uvádza, že slovenská trestná politika sa nachádza na križovatke, kde po znížení trestov za ekonomické zločiny môže nasledovať zmena aj pri trestoch za extrémistické činy.
Odvolanie z Katedry trestného práva a vlny podpory
Ako sa vyjadril Čentéš, považuje fakt, že bol odvolaný z funkcie, za nespravodlivé. „Niekoľko tisícov ľudí z právnickej obce a širšej verejnosti mi vyjadrilo podporu, čo považujem za dôkaz dôvery vo mňa,” povedal. Uviedol, že dôvody na jeho odvolanie, ktoré zakladal dekan Eduard Burda na technických pochybeniach, presne neguje a cíti, že hlavným problémom sú jeho odborné názory, ktoré sa nie vždy zhodujú s oficiálnou líniou vlády.
Hranice slobody slova a extrémizmus
Čentéš sa vo svojom hodnotení slobody prejavu a extrémizmu snaží objasniť rozdiel medzi názorovou pluralitou a neprípustným správaním. „Hranica leží tam, kde moja sloboda končí a začína vaše právo. Nie je prípustné, aby někto svojimi vyjadreniami urážal iných či porušoval ich práva,“ vysvetlil. Veľký dôraz kladie na nerovnováhu medzi ochranou slobody a ochranou základných demokratických vysvetlení.
Zároveň varuje pred nebezpečenstvom, ktoré s sebou nesie kyberšikana a online útoky. „Nájdú sa ľudia, ktorí šíria nenávistné prejavy a tým vytvárajú nebezpečnú atmosféru. Je zásadné, aby sme takéto správanie neakceptovali,” dodal Čentéš.
Riešenia a výzvy v oblasti extrémizmu
V oblasti trestného práva sa snaží odborná verejnosť riešiť aj otázky týkajúce sa deficiencií v legislatíve, predovšetkým v súvislosti so stíhaním extrémizmu. Napríklad hovorí o tom, že právne pojmy v predchádzajúcich návrhoch boli často príliš neurčité a umožňovali rôzne výklady. „Je nutné zadefinovať pojmy štandardizovane, aby neboli predmetom zneužívania,” dodáva profesor Čentéš.
Obzvlášť znepokojivé sú prípady, ako je kyberšikana voči novinárke Zuzane Kovačič Hanzelovej, kde súdy tieto prípady riešia ako priestupky namiesto trestných činov. „Musíme sa pýtať, aké sú limity právneho systému a či je dostatočne vybavený na ochranu ľudí pred online útokmi,” uzatvára prof. Čentéš.
Osobná zodpovednosť a morálna dilema v online priestore
Čentéš tiež zdôrazňuje, že zásadné je aj osobné morálne zodpovedanie jednotlivcov za svoje vyjadrenia a správanie. Varuje pred narastajúcou agresivitou, ktorá, ak sa toleruje, môže viesť k oslabeniu demokratických hodnôt. Fyzické a psychické násilie voči ženám sa stáva vážnym problémom, a je potrebné, aby sa spoločnosť postavila proti takýmto prejavom s rozhodnosťou.
Z rozhovoru s Jozefom Čentéšom je jasné, že výzvy v oblasti trestného práva, slobodne prejavu a extrémizmu sú zložené a vyžadujú si serióznu a otvorenú diskusiu naprieč všetkými segmentmi spoločnosti. Bez takejto diskusie hrozí, že sa spoločenská situácia ešte viac zhorší, a dôsledky by mohli byť pre demokratické zriadenie fatálne.
