Verdikt v kauze Mýtnik: Jozef Brhel a jeho syn uznaní za vinných
Dňa 17. februára 2026 padol konečný verdikt v kauze Mýtnik, kde súd uznal oligarchu Jozefa Brhela staršieho a jeho syna Jozefa Brhela mladšieho za vinných z legalizácie výnosov z trestnej činnosti a prijímania úplatku. Súd im vymeral rekordne vysoké peňažné tresty – 1,5 milióna eur pre staršieho Brhela a 1,2 milióna eur pre jeho syna.
Jedinečný rozsudok a dĺžka procesu
Proces, ktorý trval viac než tri roky, vyústil okrem vysokých peňažných trestov aj do podmienečného odňatia slobody pre oboch obžalovaných. Jozef Brhel starší dostal trest odňatia slobody na tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu štyri roky. Verdikt zatiaľ nie je právoplatný, pretože obaja obžalovaní sa plánujú odvolať.
Ostatní obžalovaní a úlohy v prípade
Za vinných z prijímania úplatkov sú aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc a priateľ exministra Miroslava Slahučka. Súd uložil Kurucovi trest 28 mesiacov s podmienečným odkladom na tri roky a pokutu 60-tisíc eur, zatiaľ čo Slahučka dostal dvadsať mesiacov s rovnakým odkladom a pokutu 10-tisíc eur. Z machinačných praktík pri verejnom obstarávaní a porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku bol sudcom oslobodený právnik Martin Bahleda a exšéf IT sekcie na finančnej správe Milan Grega.
Kritika a politizácia rozhodovania
Predseda senátu Ján Hrubala uviedol, že úlohou súdu nebolo preklápať obžalobu, a že rozhodovanie vychádzalo striktne z dôkazov v spise. Odmietol, že by sa súd podieľal na politizácii celého procesu a obhajoba odkázala na nesúhlas s dĺžkou procesu a uvedenými trestnými sadzbami.
Obvinenia a výpovede kľúčových svedkov
Kľúčovým svedkom v prípade bol Michal Suchoba, podnikateľ, ktorý tvrdil, že bez vstupu Brhelovcov by jeho firmu Allexis nebolo možné úspešne umiestniť vo verejných súťažiach na finančnej správe. Opisoval, že im vďačil za zabezpečenie zákaziek a zároveň naznačil, že Brhelovci mu „natlačili“ do firmy ako podmienku zisku týchto zákaziek. Tento proces bol spojený s utajovanými objednávkami IT služieb na finančnej správe, ktoré, ako sa ukázalo, mohli byť zamerané na obídenie zákonov o verejnom obstarávaní.
Reakcie a očakávania ďalšieho vývoja
Obhajoba Brhelovcov označila celý proces za politicky motivovaný a tvrdila, že ide o krivdu voči ich klientom. Prokurátor Ondrej Repa zároveň potvrdil, že bol proces zložitý a ovplyvnený viacerými faktormi, vrátane legislatívnych noviel, ktoré znížili trestné sadzby pri korupčných činoch.
Túto kauzu budú zrejme označovať ako prelomovú v boji s korupciou na Slovensku, pričom sa očakáva, že bude mať ďalekosiahly dopad na politické a podnikateľské prostredie v krajine.
