„Noc mafie“, hádky a alkohol. Ako vyzeralo prelamovanie veta prezidenta?
V národnej rade Slovenskej republiky sa v noci, ktorá sa zapíše do pamäte občanov, odohrávalo turbulentné rokovanie o legislatíve, ktorá sa snažila zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Koalícia, vedená premiérom Robertom Ficom, prelomila veto prezidenta Petra Pellegriniho, avšak celý proces bol poznačený obvineniami z opitosti, hádkami a nevhodnými výrokmi. Atmosféra v sále bola nabitá, ako si poslanci nenechali nič pre seba, presne v duchu, aký by sme očakávali pri rozrušenej debate.
Rozprava začala neskoro večer a trvala dlhých 12 hodín. Koaliční poslanci sa rozhodli skrátiť si čas do hlasovania tak, že prerušili parlamentné zvyky. Namiesto používania bežných vystúpení skandovali proti opozícii, ktorá sa snažila zadržať priebeh schôdze s transparentmi a pískaním. Opoziční poslanci, upozorňujúci na zjavné porušenia procedúr, zúfalo reagovali na deštruktívne chovanie koalície.
Opoziční zákonodarcovia sa snažili poukázať na to, že koalícia „neutiera si papuľu“ zo záujmov druhých a pandémia korupcie sa opäť prelínala do legislatívy. Na poslaneckej pôde sa tak odohrali vulgárne výkriky, osobné útoky a stalo sa, že hádky prerušili debatu už niekoľkokrát. Vzájomné obvinenia z opitosti a opovrhnutia zákonmi, ktoré zobrali za svojich, sa stali pravidlom.
Zákon prelomil veto, no akú cenu má spravodlivosť?
Podľa množstva poslaneckých príspevkov vzniklo jasno, že vzájomný rešpekt, rozlíšenie medzi koalíciou a opozíciou a snaha o dialóg sú na bode mrazu. Okamžité schválenie legislatívy, ktorá spochybňuje autonómiu a bezpečnosť oznamovateľov, je hrubým porušením právneho rámca.
Prezident Pellegrini sa rozhodol veto legislatívy prelomiť za rekordne krátky čas, a to jeho význam nie je možné prehliadnuť. Nielenže prezident vyjadril obavy z nepostačujúcej ochrany obetí trestných činov, ale podnikol aj odvahu kritizovať celý proces legislatívneho konania. S úsmevom na tvári uviedol, že „na Slovensku sa situácia zhoršila do takej miery, že sme sa dostali medzi veci, ktoré by mali mať svoju celoživotnú záruku“.
Opozičné strany ako Progresívne Slovensko skritizovali koalíciu za to, že nedokáže reagovať na krízové situácie a namiesto štátnych a verejných záujmov uprednostňuje mocenské okruhy súčasnej vlády. Vznikajúce napätie medzi pomýlenými surehitmi a naivnými sektármi nevyhnutne vedie k otázkam, či Slovensko vyzerá ako nedemokratický štát, kde vláda ovláda proces spravodlivosti.
Prečo potom prezident vetoval?
Pellegriniho rozhodnutie vrátiť legislatívu do parlamentu so sebou nieslo aj varovanie pred možnými následkami voči Slovensku zo strany Európskej komisie. Jeho obavy sú úplne opodstatnené: senátne zmeny majú ravnako zničiť akékoľvek prijaté kroky smerom k spravodlivosti a otvorenej spoločnosti.
V tejto atmosfére sa kladie aj otázka, dokedy sa Slovensko môže ešte stále považovať za právny štát. Mnohí dnes veria, že pred touto diskusiou je dôležité zamyslieť sa nad budúcnosťou krajiny, ktorej odhodlanie k zachovaniu spravodlivosti a paritným podmienkam je vážne ohrozené.
