Ústavný súd zamietol sťažnosť Slovenského hnutia obrody k referendu o zrušení sankcií voči Rusku
Ústavný súd Slovenskej republiky zamietol sťažnosť, ktorú predložilo Slovenské hnutie obrody, vo veci referenda o zrušení sankcií voči Ruskej federácii. Tento krok potvrdzuje prezidenta Petra Pellegriniho, ktorý sa rozhodol nevyhlásiť referendum na základe ústavnej neústavnosti otázky, ktorú hnutie predložilo. Prezident Pellegrini obhájil svoje rozhodnutie prostredníctvom právnych argumentov a zdôraznil, že zodpovednosť za formuláciu referendovej otázky je kľúčová a zaslúži si dôkladnú pozornosť.
V stručnosti, referendum, ktoré požadovalo známe mimoparlamentné Slovenské hnutie obrody, malo za cieľ vyvinúť tlak na slovenskú vládu, aby neuplatňovala sankcie voči Rusku, ktoré podľa nich spôsobujú ekonomické škody slovenským občanom a podnikateľom. Hnutie tvrdilo, že sankcie sa negatívne odrážajú na situácii občanov SR. Ústavný súd v svojom rozhodnutí potvrdil právo prezidenta na preskúmanie zákonnosti takejto petície a jeho kompetenciu odmietnuť vyhlásenie referenda.
Odbor komunikácie Kancelárie prezidenta uviedol, že rozhodnutie nevyhlásiť referendum neznamená odvahu voči nástroju priamej demokracie, ale skôr dôraz na správnosť a ústavnosť jeho formy. Prezident Pellegrini poukázal na to, že dôsledná úvaha pri formulovaní otázky je nesmierne dôležitá.
Na povrch sa dostáva aj ďalšia informácia, že prezidentovo rozhodnutie vychádzalo z precíznej analýzy referendovej otázky. Ústavný súd tak potvrdil, že rozdiel medzi ústavnými záujmami a právnymi normami je podstatný a nemal by sa zanedbávať. Ak by sa totiž referendová otázka ukázala ako neústavná, mohlo by to mať hlboké politické dôsledky pre Slovensko.
Na záver súd pripomenul, že prezident nie je povinný predkladať návrh ústavnému súdu na posúdenie ústavnosti referendovej otázky, čo zanecháva priestor pre jeho vlastnú úvahu. Tento súdny verdikt je dôležitý krok v udržiavaní ústavného poriadku a ochrane demokratických princípov v Slovenskej republike.
